Обзор 6 файл-серверов на базе процессоров Pentium. Часть 2 - испытания и сводка характеристик

Сетевые испытания - сбрасывая оковы

Роберт У.Кейн

Для тестирования файл-серверов этого обзора PC Labs воспользовалась сетевым оборудованием, размещенным в лаборатории ZD Labs (Фостер-Сити, шт.Калифорния), служащей опорным пунктом дл большинства сетевых испытаний, проводимых PC Magazine. В лаборатории ZD Labs существует подразделение LAN Lab, созданное для испытаний полного спектра сетевых изделий - от файл-серверов и серверов приложений до сетевых операционных систем, пакетов электронной почты и реляционных баз данных. В LAN Lab находится 300 персональных компьютеров, объединенных в пять идентичных сетей с 60 узлами в каждой. Такая организация позволила нам выполнить параллельное сравнение серверов данного обзора.

Назначение LAN Lab состоит в формировании реального трафика в сети, чтобы иметь возможность тестировать сетевые изделия. Благодаря использованию реальных ПК вместе с пакетами NetBench 4.0 и ServerBench 2.0 (наши лабораторные тесты), у нас была возможность создавать нагрузки, близкие к рабочим, с которыми серверы могут столкнуться при эксплуатации на предприятии.

Настало время для изменений

Во время подготовки нашего последнего обзора файл-серверов мы заметили, что оптимизаци параметров производительности серверов позволяла многим из них достичь пропускной способности, равной предельной пропускной способности инфраструктуры сети, т.е. четырех 10-Мбит/с сегментов Ethernet, соединенных с файл-сервером. К каждому из этих сегментов были подключены разнообразные ПК от низкопроизводительных моделей на базе 386SX/20 до более производительных компьютеров с процессорами 486DX/33.

Но по мере того, как технология серверов продолжала развиваться, а сетевые приложени приобретали все больше элементов мультимедиа, дл которых требуется более широкая полоса пропускани сервера, нам становилась очевидной необходимость модернизации инфраструктуры LAN Lab, чтобы она соответствовала возможностям тестируемых нами серверов. Без этого все серверы при выполнении тестов на производительность вскоре выглядели бы совершенно одинаковыми.

Мы начали модернизацию LAN Lab, которая, по нашему мнению, соответствует направлению развити будущих сетевых инфраструктур. Особое внимание было уделено четырем областям - компьютерам - клиентам, сетевым адаптерам, сетевым соединениям и коммутационному оборудованию, которое объединяет между собой все эти компоненты.

Модернизация машин - клиентов

Первый этап этого процесса состоял в модернизации наших старых, по современным меркам, машин - клиентов. С учетом того, что в настоящее время в качестве стандартной корпоративной ОС используетс Windows 3.1, быстро получает распространение Windows 95 и все более широкое применение находит Windows NT, все машины на базе процессоров 386 в лаборатории были признаны исчерпавшими свои возможности. Мы заменили их на машины с 133-МГц процессором Pentium, ОЗУ емкостью 16 Мбайт и 1-Гбайт жесткими дисками.

Машины на базе 33-МГц процессоров 486 не были совсем безнадежными. Мы знали, что при небольшой доработке сможем сделать их полезными, поэтому все они были модернизированы до конфигурации, содержащей процессор 486DX2/66, ОЗУ емкостью 16 Мбайт и 500-Мбайт жесткий диск. Такие уровни емкости диска и оперативной памяти были обусловлены тем, что все системы должны обладать возможностью перезагрузки трех различных операционных систем - DOS/Windows 3.1, Windows NT Workstation и Windows 95. Поскольку большинство реальных систем используют процессоры 486DX2/66, нам кажется, что мы получили хорошее сочетание систем на базе 486DX2/66 и Pentium.

Выбор Fast Ethernet

Вслед за этим мы обратили внимание на сетевые адаптеры. С появлением доступных по цене высокоскоростных сетевых средств сохранение сети Ethernet с пропускной способностью 10 Мбит/с казалось не имеющим смысла. Однако, учитыва распространенность 10-Мбит/с сетей Ethernet на предприятиях, мы посчитали необходимым предусмотреть возможность работы с 10-Мбит/с сетью Ethernet, если в этом возникнет необходимость. Таким образом, принимая решение о покупке подобно тому, как это делает любой администратор сети, мы приобрели адаптеры 10/100 Ethernet, способные работать с той и другой скоростью передачи данных.

Для машин - клиентов нашей сети мы остановили свой выбор на адаптерах 100Base-T. В фирме Intel были заказаны сетевые адаптеры Intel EtherExpress PRO/100B PCI для наших машин на базе Pentium. В некоторых системах на базе процессора 486 были выбраны платы EISA. Для машин-клиентов с микропроцессором 486DX2/66 и шиной ISA мы использовали адаптеры 10/100 InfoMover фирмы National Semiconductor. Такой выбор был сделан нами на основе анализа соотношения затрат, возможностей работы на разнообразных платформах и необходимости ограничения (по причинам материально-технического обеспечения) числа различных типов адаптеров.

Как все это соединить между собой

Затем настало время обратить внимание на кабельные соединения в LAN Lab. При создании LAN Lab в ней был проложен кабель категории 4, который полностью отвечает требованиям 10-Мбит/с сети Ethernet. Однако такой кабель непригоден дл 100-Мбит/с сети Ethernet, поскольку он просто не будет работать с выпускаемыми в настоящее врем изделиями 100Base-T, в основу которых положен стандарт Fast Ethernet, получивший название 100Base-TX. (Сейчас только начаты поставки единственного изделия 100Base-T, основанного на стандарте 100Base-T4, которое может работать с кабелем категории 4.)

Мы убрали всю проводку, выполненную кабелем категории 4, и заменили ее на кабель категории 5 общей длиной около 16 км. Поскольку в новых сетевых установках в основном применяется кабель категории 5, мы надеемся, что такая конфигурация будет отражать инфраструктуру современных сетей.

Наконец, нам потребовалось объединить все эти новые вычислительные мощности воедино. Для этого нам нужно было реализовать технологию, способную обеспечить работоспособность коммутируемых соединений как для скорости 10, так и 100 Мбит/с. Теперь все чаще применяется коммутационна технология, для сетевых каналов с пропускной способностью как 10, так и 100 Мбит/с. Кроме того, коммутационная технология легче справляется с работой перегруженной сети по сравнению с технологией, основанной на обнаружении столкновений и совместном использовании концентраторов, коммутаторы которых восстанавливают связь.

Оценив предлагаемые рынком различные варианты, мы решили, что единственным удовлетворяющим всем нашим требованиям решением может служить LattisSwitch 28115 фирмы Bay Networks. Этот 16-портовый коммутатор, обеспечивающий работу с коммутируемыми каналами со скоростями 10 и 100 Мбит/с, позволил нам каскадно соединять до 7 коммутаторов для создани 112 соединений в каждом сегменте сети. Хотя этот коммутатор не дешев (цена, рекомендуема изготовителем, 18 950 долл.), он открывает дорогу к передовым сетевым инфраструктурам, требующим как универсальности, так и возможностей коммутации высокоскоростных каналов.

Процесс реконструкции

Было непросто выполнить эту модернизацию. Поскольку для нее требовалось разобрать и вновь построить 300 систем (устанавливая во многих из них новые микропроцессоры, подсистемы памяти, жесткие диски и сетевые платы) и полностью заменить кабельные соединения в LAM Lab, мы остановились на синхронном подходе. Одновременно, как на сборочном конвейере, мы разъединили сеть, состоящую из 60 узлов. Предварительно перед началом работ мы проверили наличие всех необходимых для модернизации компонентов и убедились в том, что сможем протестировать все наши модернизированные системы прежде, чем вновь включить их в сеть.

Сразу после установки машин-клиентов при переводе сетей в системный режим мы тестировали каждую сеть с помощью пакетов NetBench и ServerBench. Чтобы добиться сравнимых и воспроизводимых результатов, во всех сетях мы использовали идентичные серверы.

Конечный результат

Была ли оправданной такая модернизация? Служащие нам для сравнения максимальное значение пропускной способности, которое мы могли получить в старой четырехсегментной инфраструктуре сети, составляло около 40 Мбит/с. При тех же серверах использование двух коммутируемых 100-Мбит/с сегментов усовершенствованной инфраструктуры позволило поднять уровень пропускной способности до 80 Мбит/с.

Экспериментируя с изменением рабочей нагрузки, мы убедились в возможности достижения в этой конфигурации даже более высоких уровней производительности. Однако, поскольку профили приложений пока не позволяют изменять уровни рабочей нагрузки, мы не приводим здесь этих результатов. Но по мере появления новых типов приложений, которые смогут воспользоваться возможностями Fast Ethernet, соответствующим образом будут изменены и профили наших тестов.

В будущем мы будем дополнительно включать в наши тесты различные типы клиентов. В лаборатории ZD Labs помимо сети, состоящей из 300 узлов на базе машин PC, создана сеть Macintosh из 80 узлов. Поскольку NetBench обеспечивает возможность работы с клиентами DOS, Windows и Macintosh, мы расширим рамки наших сетевых испытаний, чтобы они отражали многообразие систем, подключаемых к серверам в настоящем и будущем.

Испытательная установка для будущего

Новая инфраструктура LAN Lab позволит журналу PC Magazine продолжить проведение уникальных, полных и самых современных исследований сетевых технологий. Мы сможем также анализировать вновь появляющиес технологии, расставляя вехи в направлении будущего развития сетей. Представленные здесь результаты, полученные с помощью наших лабораторных тестов и испытательных средств, помогут вам обоснованно принимать решения о покупках.

---

Лабораторные испытания: подразделенческие файл-серверы

Подразделенческие файл-серверы этого обзора можно охарактеризовать словами - больше, лучше и быстрее; дл всех этих серверов получены рекордно высокие показатели при выполнении наших лабораторных тестов. Удачна конструкция и ее отличная реализация позволили серверу Compaq ProLiant 1500 5/133 стать лидером по производительности как при работе с NetWare 3.12, так и Windows NT Server 3.51.

Что означают цифры

Всегда непросто выбрать файл-сервер для своей компании. Ведь вы хотите получить наилучшее сочетание производительности, надежности и наращиваемости. Более того, от этого решения зависит, с чем вам придетс ежедневно работать в течение нескольких лет. Вы можете вооружиться сведениями о лучших компонентах - быстродействии процессоров, типах шин, жестких дисках и сетевых платах - однако совсем не обязательно, что в результате вы автоматически получите самый лучший файл-сервер.

Возможности отдельных компонентов могут и действительно приводят к различиям характеристик серверов, однако внешне эти файл-серверы имеют между собой больше общего, чем различий. Все системы построены на базе процессоров Pentium и допускают двухпроцессорную обработку, в них применены 512-Кбайт устройства кэш-памяти второго уровня (за исключением HP NetServer 5/133 LH, в котором емкость кэш-память второго уровня составляет 256 Кбайт), высокоскоростные шины PCI, сетевые адаптеры PCI и жесткие диски и адаптеры с интерфейсом Fast или Fast/Wide SCSI-2, т.е. все ключевые компоненты, необходимые для построени быстродействующих серверов. Тем не менее, получение более высокой производительность не обязательно связано с применением компонентов с лучшими параметрами; она скорее является результатом удачно воплощенного решения. Выявленные при тестировании различи показателей обусловлены хитроумными аппаратными компонентами и первоклассной разработкой, и именно эти различия выделяют поставщиков и создают предпосылки дл повышения производительности, хотя и не всегда они находят отражение в рекламных проспектах с техническими характеристиками.

Пропускная способность любого из этих шести серверов может оказаться достаточной для ваших нужд, но существуют другие выявленные нами различия, которые могут вызвать у вас интерес. Наши тесты NetBench дают оценку системы в целом, а не конкретных ее подсистем. В предыдущем обзоре серверов ("Service with Style", PC Magazine, June 27, 1995) низкие коэффициенты использования ЦП свидетельствовали о том, что наша сеть Ethernet 10Base-T, даже будучи разделенной на четыре сегмента, ограничивала быстродействие сервера. Дл более точного измерения производительности серверов мы перешли к использованию сети Fast Ethernet (100Base-TX), в результате чего ограничивающий фактор вновь сместился с инфраструктуры в сервер. Показатели Total Network Throughput (общей пропускной способности сети) при работе под управлением операционной системы NetWare для серверов этого обзора оказались самыми высокими из приводимых когда-либо показателей пропускной способности файл-серверов. Действительно, достигнутая сервером ProLiant 1500 пикова производительность в 75 Мбит/с фактически вдвое превышает лучшие предыдущие результаты.

При рабочих нагрузках менее 20 клиентов NetBench производительность серверов была одинаковой, однако с увеличением нагрузки показатели производительности разделились на две группы. Группу с более высокими показателями образовали ProLiant 1500, HP NetServer 5/133 LH и Digital Prioris HX 5166, а во вторую группу вошли IPC Affinity XE, Dell PowerEdge XE 133-2 и IBM PC Server 320.

ProLiant 1500 характеризуется уникальной архитектурой системной шины TriFlex/PCI, в которой используется разработанный фирмой Compaq набор микросхем доступа к памяти. Во всех остальных серверах данного обзора применяется набор микросхем Neptune фирмы Intel. Эти микросхемы служат для передачи данных между процессором Pentium, системной памятью и периферийными устройствами на шине PCI. Набор микросхем TriFlex/PCI, подобно набору Neptune, реализует режим обратной записи во внешний кэш процессора. Однако их схемы различаются - набор микросхем TriFlex/PCI фирмы Compaq совместим с двухканальным множественно-ассоциативным кэшем, в то время как набор микросхем Neptune работает только с кэшем прямого отображения. Множественно- ассоциативный кэш обеспечивает более эффективное отображение ячеек основной памяти на ячейки кэша (в случае двухканального множественно- ассоциативного кэша содержимое каждой ячейки памяти может быть перенесено в две разные ячейки кэша) и снижает эффект "пробуксовки" (thrashing) кэша. Тем самым повышается коэффициент попаданий (удачных обращений в кэш), что приводит к более высокой производительности, чем у кэша прямого отображения. Хотя реализация множественно- ассоциативного кэша дороже по сравнению с кэшем прямого отображения, он несколько повышает производительность всей системы.

Решив проблему узких мест в кабельных соединениях сети, мы смогли оценить качество интеграции процессора, кэша, основной памяти и подсистемы ввода/вывода в единую систему. У двух представленных в этом обзоре серверов - IBM PC Server 320 на базе Pentium/90 и IPC Affinity XE на базе Pentium/120 - просто нехватало вычислительной мощности, чтобы находиться на одном уровне с серверами Compaq и HP, в которых установлены 133-МГц процессоры Pentium. Помимо меньшей тактовой частоты процессора, возможности машин IBM и IPC ограничиваются 60-МГц системной шиной, ширина полосы которой на 10% ниже, чем у 66-МГц шины при наличии 133-МГц ЦП.

Однако не только быстродействие процессора обусловливает высокую производительность. Digital Prioris HX 5166 использует 166-МГц процессор Pentium, но подобно серверу IPC, в нем применен более медленный асинхронный кэш второго уровня. Синхронный кэш, установленный в остальных серверах, обеспечивает им более высокую скорость потокового режима по сравнению с асинхронным кэшем, что сокращает длительность ожидания.

Производительность процессора может быть растрачена попусту, если система плохо спроектирована или в ней использованы медленные периферийные устройства. Шина PCI, на базе которой построены все эти системы, предоставляет ряд преимуществ по сравнению с ранее используемой в серверах шиной EISA. Одно очевидное преимущество состоит в более высокой пропускной способности шины (теоретический предел 132 Мбайт/с дл шины PCI по сравнению с 33 Мбайт/с для EISA); второе преимущество заключается в более низком коэффициенте использования процессора сетевыми адаптерами.

Компания Dell предпочла воспользоваться собственной платой дискового контроллера Dell SCSI Array для шины EISA, а не встроенным контроллером PCI SCSI фирмы PowerEdge. На показателях производительности сервера, полученных при тестировании, сказался также выбор поставщиком сетевой платы - адаптера 3Com 3C590 Fast EtherLink PCI. Работа с этой сетевой интерфейсной платой сильно загружает процессор, что снижает общую производительность системы. В отличие от этого, серверы HP и IPC были оборудованы адаптером EM110 TX PCI Ethernet фирмы Cogent, характеризующимся выигрышным сочетанием низкого коэффициента использования ЦП и высокой пропускной способности.

Как правило, наиболее медленным компонентом в сервере бывает дисковая подсистема. Добитьс увеличения производительности можно применением жестких дисков и адаптеров с интерфейсом Fast/Wide SCSI-2, реализующих более широкий 16-разрядный канал данных и более высокую скорость передачи 20 Мбит/с по сравнению со стандартным интерфейсом Fast SCSI-2. Подсистемы дисковой памяти с интерфейсом Fast/Wide были реализованы во всех тестируемых нами серверах за исключением машины HP NetServer LH, имеющей только встроенные адаптеры Fast SCSI-2, и сервер Dell PowerEdge с накопителями с узким интерфейсом. Невысокая пропускная способность этих устройств не столь заметна при выполнении теста NetBench, в котором происходят в основном обмены небольшими объемами данных прямого доступа в отличие от передач больших массивов последовательных данных, необходимых для выявления всех возможностей дисковой подсистемы, и особенно в случае подсистемы с полным интерфейсом Fast/Wide.

Помимо тестирования в операционной среде NetWare 3.12, мы тестировали каждый сервер и под управлением системы Windows NT Server 3.51, чтобы выяснить, приводит ли оптимизация аппаратных средств при работе с разными сетевыми ОС к различным результатам. В целом эти серверы под управлением Windows NT работали почти вдвое медленнее (см. врезку "Окончание истории"). Самым быстрым сервером при работе с обеими сетевыми ОС оказался ProLiant 1500, но его максимальная пропускна способность при работе с Windows NT составляла примерно половину от его максимальной пропускной способности при работе с NetWare. Если производительность ProLiant 1500 при работе с операционной системой NetWare постоянно продолжала расти с увеличением числа рабочих станций, то при работе с Windows NT его производительность достигала максимума при нагрузке из 20 клиентов. Это несоответствие, возможно, вызвано двумя причинами. Во-первых, управление памятью в системе NetWare организовано более рационально по сравнению с Windows NT - в ней отсутствует сложная архитектура внутренних сообщений и защиты памяти, а канал передачи данных между диском, памятью и сетевыми интерфейсными платами более оптимален. Во-вторых, драйверы жестких дисков и сетевых плат сервера для Windows NT, видимо не столь хорошо оптимизированы, как для более зрелой NetWare. По результатам выполнения тестов с обеими ОС серверы располагались одинаково друг относительно друга, за исключением IBM PC Server 320, который находился на последнем месте при работе с NetWare, но переместилс на четвертое место при работе с Windows NT.

В процессе дополнительных испытаний с использованием теста пропускной способности сетевых интерфейсных плат (NIC Throughput) из пакета NetBench мы обнаружили, что адаптер IBM 10/100 PCI Ethernet обеспечивал наивысшую пропускную способность среди всех сетевых адаптеров серверов при работе с NetWare. Эта плата по существу представляет собой адаптер EtherExpress PRO/100B фирмы Intel (на ее производство фирма IBM приобрела права у Intel), удостоенный отличия "Редакция советует" в нашем последнем обзоре адаптеров Fast Ethernet (PC Magazine/Russian Edition, CB2/96, с. 42). В ходе дальнейших обсуждений этого адаптера с фирмой Intel выяснилось, что тщательно оптимизированный для Windows NT набор драйверов Intel обеспечивает даже больший выигрыш производительности при работе в среде NetWare.

Хотя сервер Digital Prioris HX и показал хорошие результаты при работе с большим числом клиентов, однако его поведение во время тестирования было непостоянным. В начале тестирования под управлением NetWare потребовалось дополнительно задать параметры драйвера для выравнивания нагрузки между двумя сетевыми платами Digital DE500 PCI, установленными в системе. Подобное решение для драйвера Windows NT оказалось невозможным, а анализ численности отдельных клиентов показал, что клиенты одного из двух сегментов Ethernet очень мало или совсем не загружали систему.

Анализ подготовил Джеффри Уитт

Как проводились испытания

Для испытания этих подразделенческих файл-серверов мы воспользовались обновленным оборудованием лаборатории LAN Labs PC Magazine. Новая сеть обладает высокой скоростью передачи сигналов, характерной для Fast Ethernet, а также мощными сетевыми машинами - клиентами. Мы измеряли производительность при работе под управлением двух сетевых операционных систем - NetWare 3.12 и Windows NT Server 3.51 - подключая каждый сервер к сети, состоящей из 60 узлов. Чтобы можно было разделить сеть на два независимых сегмента с 30 клиентами в каждом, мы попросили поставщиков установить в свои серверы две сетевые интерфейсные платы Fast Ethernet 100Base-TX. Применение Fast Ethernet и сегментаци сети необходимы для того, чтобы тестирование не было ограничено возможностями самой сети.

На этот раз были произведены изменения в наборе машин - клиентов по сравнению с предыдущими обзорами. Теперь машины - клиенты строятся на базе более мощных процессоров, в том числе Pentium, и шин PCI. Каждый сегмент сети содержал 20 компьютеров 486DX2/66 и 10 компьютеров на базе Pentium/133. В каждом ПК-клиенте был установлен адаптер 100Base-TX Ethernet, а сетевые соединения с сервером осуществлялись посредством коммутационных концентраторов LattisSwitch 28115 Ethernet фирмы Bay Networks.

Тест Total Network Throughput, оценивающий общую пропускную способность (ввода/вывода) сервера, выполнялся с помощью набора тестовых программ Disk Mix пакета NetBench 4.0. Как следует из названи Disk Mix, этот набор тестов выполняет ряд операций над сетевыми файлами - открывает, закрывает, создает и удаляет файлы, производит запись и чтение данных, а также осуществляет изменения в каталоге. Для более точной имитации вычислительной среды сервера этот тест содержит совместно используемые и частные файлы и каталоги.

Сочетание операций над сетевыми файлами, выполняемых тестом Disk Mix, основано на профилях восьми наиболее распространенных прикладных программ. Профили, заложенные в сценарий дл клиентов NetBench, воспроизводились в процессе тестирования сервера при чтении и записи двоичных и текстовых файлов с блоками разных размеров. Маловероятно, что ваши реальные клиенты сети будут загружать сервер с такой же постоянной интенсивностью, как клиенты NetBench, поэтому эти нагрузки следует признать очень высокими для каждой станции клиента.

Мы потребовали, чтобы каждая система было оснащена 128-Мбайт памятью, использующей коды с исправлением ошибок, и четырьмя 2-Гбайт жесткими дисками. Накопители на жестких дисках подключались к контроллеру подсистемы памяти через единственный канал. Мы просили каждого поставщика предоставить нам самые последние версии драйверов для сетевых интерфейсных плат и дисковых контроллеров, как дл NetWare, так и Windows NT. Средствами сетевой ОС данные, размещенные на нескольких жестких дисках в соответствии с архитектурой RAID 0, были объединены в один логический том.

Для работы с NetWare 3.12 мы форматировали жесткие диски блоками размером по 16 Кбайт и настраивали каждый сервер с использованием параметров SET, оптимизируя его для NetBench. Копмпании Digital и Hewlett-Packard попросили нас на своих серверах инсталлировать системную "заплату" 312PT6 для NetWare. В случае Windows NT дл достижения оптимальной производительности мы форматировали все жесткие диски с помощью файловой системы NTFS и загружали Microsoft Service Pack 2. Для каждой сетевой ОС с помощью NetWare VLM 1.2 и Windows NT NWLink использовалось программное обеспечение машины - клиента NetBench DOS.

Сводка характеристик. Подразделенческие файл-серверы

Цена тестируемой конфигурации (со 128-Мбайт ECC RAM). Мы указываем цены на протестированные нами конфигурации серверов; указанная цена учитывает программные средства управления сервером и сетевые платы (стоимость монитора не входит в эту цену). Однако в эту цену не включена цена операционных систем NetWare 3.12 и Windows NT Server 3.51. Дл оценки затрат на лицензию NetWare или Windows NT Server для 100 пользователей добавьте к цене сервера еще примерно 4000 долл.

Уровни RAID, реализуемые контроллером дисков. В зависимости от конфигурации или используемого уровн RAID (Redundant Array of Inexpensive Disks - матрица недорогих дисковых накопителей с избыточностью) в подсистеме памяти на жестких дисках могут быть реализованы различные возможности обеспечения безопасности данных и пропускной способности. Среди этих возможностей - зеркальное копирование дисков, контроль по четности и расслоение данных. Реализация RAID может осуществляться аппаратными или программными средствами, либо их комбинацией.

Жесткие диски с возможностью "горячей" замены. Если тестируемая конфигурация обеспечивает возможность "горячей" замены дисков, то вы можете заменить отказавший накопитель, не останавлива работы сервера.

Слежение за сервером, управление сетью и мониторинг ошибок. Эти строки таблицы показывают, могут ли поставляемые вместе с сервером программные средства осуществлять контроль за такими параметрами сервера, как температура внутри системы, состояние установленных жестких дисков, коэффициент использования ЦП или состояние сетевых компонентов (в том числе состояния рабочих станций - клиентов); а также возможность выбора способа оповещения о некоторых событиях (например, о повреждении жестких дисков или чрезмерной температуре в сервере).

Программы настройки аппаратуры/сетевой ОС. Эта строка таблицы показывает, поставляются ли вместе с данным сервером программные средства настройки, которые могут помочь вам настроить аппаратуру сервера и системные драйверы для конкретной операционной системы или установить и оптимизировать сетевые соединения.

Сводка характеристик. Подразделенческие файл-серверы