Назовем это слушанием дела "Новый Pentium против Классического Pentium". Впервые за всю 15-летнюю историю ПК выбор нового и более дорогого ЦП не может безоговорочно считаться самым удачным для основной массы пользователей.
Pentium Pro (Новый Pentium) позволяет работать с ОС, которыми большинство из нас еще не пользуется, например Windows NT или Unix. Несмотря на наличие дополнительных 2,2 млн. транзисторов для повышени вычислительной мощности, при работе с Windows 95 этот новый микропроцессор обеспечивает примерно такую же производительность, что и Pentium классический (Pentium Classic) при той же тактовой частоте. А при работе с операционными системами Windows 3.1 или Windows for Workgroups, которым все еще отдают предпочтение многие пользователи в мире бизнеса, Pentium Pro оказывается на деле даже несколько более медленным.
Что же произошло? В начале десятилетия, когда группа специалистов фирмы Intel приступила к разработке преемника процессора Pentium (под условным названием P6), одно из принятых допущений состояло в том, что ко времени начала поставок P6 в середине десятилетия мир будет пользоваться 32-разрядными операционными системами. Таким образом, Pentium, разработка которого была только что завершена, должен был стать последним ЦП, оптимизированным для работы с 16-разрядными программами.
Наступил 1996 г., но пройдет еще год-два, прежде чем 32-разрядные программные средства получат широкое распространение. Windows 95 в лучшем случае может считаться лишь частично 32-разрядной ОС, поскольку внутри нее используется множество 16-разрядных программ. И значительная часть корпоративных пользователей Америки продолжает пользоваться Windows 3.x.
Процессор Pentium
Две команды за один такт - это все, на что способен процессор Pentium. Но этот уровень производительности более чем достаточен для основной массы прикладных программ, используемых сегодня в сфере бизнеса.
Цены на компьютеры будут падать по мере появлени новых более быстродействующих процессоров, а уже сегодня ходят слухи о 180- и 200-МГц моделях. Выбор ПК на базе Pentium останется вполне оправданным дл основных областей бизнеса и домашнего пользовани еще в течение довольно значительного времени. Windows 95 быстро завоевывает популярность в качестве ОС для Pentium. Этот процессор вырос на Windows и 16-разрядных прикладных программах, и поставщики компонентов реагировали на спрос оптимизацией аппаратных средств. Эти поставщики в настоящее время улучшают драйверы Windows 95, поэтому пользователи вправе ожидать в будущем появления компьютеров с еще более высокой производительностью. Выводы: Не думайте, что процессоры Pentium вымрут, как динозавры, лишь потому, что Intel начала поставки нового более мощного микропроцессора. По крайней мере до конца 1996 г. процессоры Pentium будут составлять большинство в объеме поставок микропроцессоров Intel и среди всех продаж готовых систем.
Процессор Pentium Pro
Подчеркнуто суперскалярная организация означает, что Pentium Pro способен выполнять три команды за один такт, т.е. больше, чем процессор Pentium. Однако основные конкуренты Pentium Pro в области рабочих станций - RISC-процессоры Alpha фирмы Digital и Ultra Sparc фирмы Sun Microsystems - способны выполнять четыре и более команды за один такт.
Производительность при выполнении операций с плавающей точкой значительно улучшена по сравнению с системами Pentium, но может ли она соперничать с производительностью машин на базе RISC-процессоров? Хотя процессор Pentium Pro все еще превосходит микропроцессоры RISC при выполнении целочисленных операций, наши первые испытания показывают, что он отстает от RISC-процессоров при выполнении задач с большим числом операций с плавающей точкой, а такие задачи являются ключевыми во многих основных областях применения рабочих станций. Микропроцессоры Pentium Pro будут при продаже партиями стоить дороже процессоров Pentium - на 1000 - 2000 долл. за единицу в зависимости от типа микропроцессора. Однако кристалл Pentium Pro содержит 5,5 млн. транзисторов - по сравнению с 3,3 млн. транзисторов в кристалле Pentium, - что неизбежно делает его производство более дорогим. Требуется полностью 32-разрядная ОС: Начиная с самых первых этапов разработки, Pentium Pro оптимизировался для работы с 32-разрядными программами. Это означает, что максимальных уровней производительности процессора можно достичь под управлением полностью 32-разрядных ОС, например Windows NT или Unix. Поскольку Windows 95 содержит 16-разрядные программы, она не может считатьс идеальной ОС для этого процессора. Выводы: Pentium Pro дает рабочим станциям с архитектурой RISC все необходимое, но его широкое распространение будет зависеть от доступности 32-разрядных программ.
В этом выпуске PC Labs представляет результаты тестирования машин первого поколения на базе Pentium Pro (работающих на частоте 150 МГц и нескольких новых 200 МГц-машин) и последних моделей PC с микропроцессором Pentium (использующих 150- и 166-МГц ЦП, поставляемых с января 1996 г.).
Pentium Pro непосредственно ориентирован на две категории пользователей.
Во-первых, он обеспечивает поразительно низкое отношение цены к производительности при применении его в составе рабочих станций, предназначенных для САПР или АСНИ (Автоматическая система научных исследований). Pentium Pro превзошел большинство других RISC-станций в двух из трех областей; во многих случаях он обладал более высокой производительностью при целочисленной обработке и во всех случаях предоставлял больше возможностей в расчете на затраченный доллар. Но, хот Pentium был значительным шагом по сравнению с процессором 486 в области обработки данных с плавающей точкой, а Pentium Pro делает еще один шаг вперед, по отношению к RISC-процессорам все еще сохраняетс отставание.
Во-вторых, Pentium Pro вскоре станет наиболее привлекательной платформой сервера приложений дл многих сфер бизнеса.
Машина на базе Pentium Pro стоит по меньшей мере на 1000 долл. дороже, чем Pentium-ПК аналогичной конфигурации. Частично это различие в ценах объясняетс ценой самого процессора Pentium Pro, составляющей 974 долл. для 150-МГц варианта (при объеме поставок 1000 шт.); в эту цену входит встроенный кэш второго уровн емкостью 256 Кбайт, за который в случае процессора Pentium приходится платить дополнительно. Однако эти компьютеры не могут быть укомплектованы абсолютно одинаково, поскольку Pentium Pro весьма успешно работает с Windows NT, а минимальная емкость ОЗУ, необходимая для работы Windows NT, составляет 32 Мбайт. (Этот совет появился как расхожая шутка, но оказываетс справедливым - чтобы ваш ПК хорошо работал, нужно удвоить емкость памяти, указанную фирмой Microsoft.)
Если вы один из тех пользователей Windows, которые стремятся идти в ногу со временем, то вас должны заинтересовать новейшие процессоры Pentium. Они обеспечивают значительное увеличение производительности по сравнению с бывшими чемпионами по быстродействию - 120- и 133-МГц процессорами Pentium. При выполнении наших тестов Winstone 96 выигрыш в производительности составлял приблизительно от 10 до 20%.
Хотя значительное внимание сосредоточено на создании полностью готовых терминалов Internet, которые могли бы продаваться в розницу дешевле 500 долл., среди многих пользователей ПК зреет интерес заплатить дороже и подняться повыше по лестнице производительности. Пользователи в корпорациях, малых и домашних офисах полагают, что они смогут "выжать" лишний год жизни ПК, если сегодня приобретут компьютер с большей мощностью. Это означает приобретение:
Каждый раз, когда фирма Intel начинает выпуск ЦП нового типа, цены на процессоры, которые до этого момента были самыми быстрыми, стремительно падают. Intel сообщает, что продает Pentium/166 по 749 долл. партиями по 1000 шт., а Pentium/150 - по 547 долл. Процессоры Pentium/133 продавались по 520 долл. (вплоть до конца января 1996 г.), что на 25% ниже цены в последнем квартале предыдущего года, а цена на Pentium/120 за тот же период упала на 39% и составляет 357 долл. Многие пользователи, желающие получить наилучшее сочетание цены и производительности, отдадут предпочтение ПК на базе 133-МГц процессоров. За ЦП Pentium/166 приходится платить почти вдвое больше, в то время как тактовая частота выше лишь на 25%.
Для раздела "На первый взгляд" лаборатория PC Labs и прежде выполняла тестирование нескольких систем Pentium Pro, однако полную сравнительную проверку проводит впервые. Для данного обзора 11 систем, Photoshop и компилятора Symantec C++ Version 7.20, мы разработали и выполнили ряд 32-разрядных тестов для оценки производительности, основанных на прикладных программах для рабочих станций, - с использованием новых 32-разрядных версии AutoCAD. Кроме того, чтобы определить уровни эффективной производительности дл программ делового назначения, мы выполняли 32-разрядные тесты Word и Excel. Мы обнаружили, что производительность систем Pentium Pro при оценке по этим нашимх 32-разрядным тестовым прикладным программам может как совсем не превышать производительности машин на процессорах Pentium сравнимой комплектации, так и превосходить ее более чем на 60% (см. таблицу "Сравнение процессоров Pentium Pro и Pentium").
Наш вывод таков: эти машины на Pentium Pro представляют собой достаточно внушительные рабочие станции. Однако если вы нуждаетесь в предельно высокой производительности и вас не волнует цена, которую надо заплатить за нее, то вам следует остановить свой выбор на машинах на базе RISC-процессоров. Однако если цена имеет значение, то следует пойти по пути приобретени рабочих станций на процессорах Pentium Pro.
Для основной массы пользователей новейшие машины на базе классических 150- и 166-МГц процессоров Pentium, работающих под управлением Windows 95 и Windows 3.x, также обеспечивают желанный выигрыш в производительности. Мы полагаем, что уже в этом году вы увидите 180-МГц, а возможно, и 200-МГц микропроцессоры Pentium.
Сравнение процессоров Pentium Pro и Pentium| > Чем выше показатели, тем лучше производительность. < Чем ниже показатели, тем лучше производительность. | Winstone 96 > | Disk WinMark 96 > | Graphics WinMark 96 > | CPUmark16 > | CPUmark32 > |
|---|---|---|---|---|---|
| Windows 95 | |||||
| Dell Dimension XPS Pro150 (Pro/150, 16 Мбайт) | 64,5 | 1030 | 26,2 | 262 | 393 |
| Average P/150 (16 Мбайт) | 62,0 (-4%) | 1071 (+4%) | 21,3 (-19%) | 276 (+5%) | 273 (-31%) |
| Average P/166 (16 Мбайт) | 65,4 (+1%) | 1080 (+5%) | 23,6 (-10%) | 324 (+24%) | 332 (-16%) |
| Photoshop Gaussian Blur, с < | Photoshop Lighting Effects, с < | AutoCAD, мин:c < | Компилятор Си, мин:с < | CPUmark32 < | |
| Windows NT 3.51 | |||||
| Gateway P5-166 XL (P/166, 32 Мбайт) | 70 | 153 | 5:17 | 3:15 | N/A |
| Average Pentium Pro/150 (32 Мбайт) | 55 (+21%) | 80 (+48%) | 4:17 (+19%) | 2:31 (+23%) | N/A |
| Gateway P5-166 XL (P/166, 64 Мбайт) | 34 | 41 | 5:05 | 3:10 | 324 |
| Average Pentium Pro/150 (64 Мбайт) | 20 (+41%) | 41 (0%) | 3:54 (+23%) | 2:26 (+23%) | 430 (+33%) |
| Поставщик | Надежность | Качество ремонта | Техническое сопровождение | % изделий, потребовавших ремонта |
|---|---|---|---|---|
| Acer | 3 | 3 | 3 | 3 |
| Compaq | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Dell | 5 | 5 | 5 | 3 |
| Digital | 5 | 5 | 5 | 5 |
| DTK | 3 | 3 | 3 | 3 |
| Gateway | 5 | 5 | 5 | 3 |
| Hewlett-Packard | 5 | 5 | 5 | 5 |
| IBM | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Micron | 5 | 5 | 5 | 3 |
| NEC | 3 | 3 | 3 | 5 |
| USA Flex | 3 | 3 | 3 | 1 |
| ZDS | 1 | 1 | 1 | 3 |
Об авторах:
Билл Ховард - исполнительный редактор PC Magazine. Роберт С. Энтони - старший автор журнала PC Magazine. Мэри Э. Бэр и Ануш Егиазарян - штатные редакторы, а Чарлз Лин - внештатный автор PC Magazine. Брюс Браун - внештатный редактор PC Magazine. Кэрол Венезия - помощник редактора, ответственный за этот обзор, а Ричард Фиско - руководитель проекта.