О распространении программ как товара

Программы продаются и покупаются, программы - товар, быть может со своими особенностями. Но единственный ли это способ их распространения?

Редкий пресс-релиз крупного "программного дома" обходится без воспевания гигантских тиражей, которыми разошелся тот или иной программный пакет. Если начать сравнивать несравнимое и поставить в один ряд программы и книги (впрочем, не книги ли "Руководства дл пользователей"?), то окажется, что по своему тиражу Windows уступает разве что Библии, Корану и иным основополагающим документам массовых идеологий. Однако книги уже давно стали традиционным, можно даже сказать сакральным объектом нашей цивилизации. Никакие призывы не захламлять свои квартиры книгами, обращаясь при надобности в библиотеки, не помогают. Да, я перечитываю или просматриваю какой-то том не чаще раза в несколько лет, он все равно будет стоять на полке: во- первых. всегда хочу иметь возможность обратиться к знакомым строчкам, пусть даже эта возможность почти никогда не реализуется, а во-вторых... так принято. Во всех нас с детства воспитывали благоговейное отношение к Книге. Отношение к программам выглядит совсем по-другому, ведь они и товаром-то сделались совсем недавно (в исторических масштабах).

Если бы на нашей планете были единые правоохранительные органы, они приложили бы все усилия, чтобы изменить порядок вещей, при котором бывают "пиратское" копирование программ, "нелегальные" пользователи и иные атрибуты современной компьютерной жизни. Ведь все это очень серьезно портило бы им отчетность: подумать только, во сколько раз возросла преступность с тех пор, как правонарушителями сделались все, кто переписывает программы у друзей и знакомых, а не покупает в магазинах! Человек, который работает с компьютером и пользуется только лицензионными программами, - большая редкость не только в России, но и во многих других странах. Ежедневно и ежечасно за персональные машины усаживаются десятки миллионов преступников. Это, конечно же, очень удручает все фирмы, занятые в программной индустрии, - их доходы могли бы быть куда выше. Однако, на мой взгляд, куда пагубнее ущерб для общественной морали.

Подавляющее большинство людей не воруют отнюдь не потому, что боятся неотвратимой (как нас уверяют) кары. Они просто "не так воспитаны", залезть в чужой карман для большинства морально неприемлемо. Во многих случаях обладатели безлицензионных программ осведомлены о том, что нарушают закон, но это нарушение считают для себ допустимым. Но если можно переступить один закон, не задуматься ли и о других?.. В этом смысле сложившаяс ситуация абсолютно нетерпима. Вместе с тем ни пропаганда (уступающая разве что антитабачной), ни судебные процессы не помогают. Даже в самой благополучной в этом отношении стране мира - в США - не менее половины программ у индивидуальных пользователей не купленные, а переписанные. Заставить людей соблюдать закон силой в данном случае очень сложно: во-первых, это потребует значительных затрат, быть может, даже сопоставимых с упущенной выгодой от непроданных программ, а во-вторых, проводить этот закон в жизнь, не нарушая при этом прав и свобод граждан, почти невозможно - как "обыскать" компьютер, который стоит у человека дома, а затем еще и доказывать, что программы он именно "списал"? Ведь что-что, а презумпцию невиновности отменить невозможно. Даже если установить в законе, что безлицензионной является всяка программа, на которую у обладателя нет лицензии (а в российском Законе о правовой охране программ такого положения, к сожалению, нет - как-то второпях не подумали...), сколько же прокуроров будет нужно поначалу, чтобы выдавать санкции на обыск? Для того же, чтобы некоторое морально-этическое требование сделалось общепринятым, необходимо только время, должно вырасти поколение людей, которым с раннего детства родители повторяли не только, что нехорошо брать чужие вещи, но и что дурно переписывать у приятелей программы. А у нас с тех пор как программы стали товаром, и одного-то поколения не прошло.

Казалось бы, положение дел можно было исправить, если бы изготовители сопровождали программы такими услугами, чтобы отказаться от покупки было невозможно. Но это недешево, а вкладывать деньги в очень отдаленное будущее никто не хочет. Да и недостаточно это помогает: проконсультироваться - если экранной подсказки не хватает - можно у друзей и знакомых, а какие еще услуги могут оказывать продавцы программ?

Распространение программ в качестве товара имеет и еще один отрицательный аспект. Для того чтобы нормально существовать, фирмы должны выпускать все новые версии своих пакетов. О том, что при этом нет стимулов добиваться их безупречной работы, писалось уже неоднократно. Но дело еще в том, что программы требуют все больше ресурсов, компьютеры морально устаревают на глазах и этому процессу конца не видно. А между прочим, на изготовление одного только металлического корпуса компьютера уходит энергии больше, чем сам этот компьютер расходует за несколько лет работы! (Плавление одного килограмма железа требует более 1600 кДж. Учитывая добычу и обогащение руды, неоднократные переплавки и изготовление, причем все это с не слишком высоким КПД, приведенную цифру следует умножить едва ли не на сто, а это дает десятки тысяч часов работы среднего компьютера. Можно провести более точный расчет, но он не стоит той энергии, которую мне пришлось бы на него затратить.) Ау, американские охранители окруающей среды и невозобновимых ресурсов Планеты, где вы?

Владимиру Маяковскому приписывают афоризм: "Из песни, конечно, слова не выкинешь, но ведь можно выкинуть всю песню!". Распространение программ в качестве товара влечет за собой множеств неприятных последствий. Не отказаться ли от такого подхода в принципе? Если вдуматься, программа куда более похожа на услугу нежели на товар. Применение сетевых терминалов , когда операционная система всякий раз записывается в память из некоторого центра, причем это новейшая, освобожденная от большинства замеченных ошибок версия, будет даже стимулировать выпуск хороших программ. Ведь в этом случае деньги будут взимать не за запись программы на "винчестер", а за факт пользовани ею. Покупатель программ, после того как деньги уплачены, а коробка перекочевала в его портфель, изготовителя программы может больше не интересовать, сделка свершилась. В этом же случае все время будет риск, что человек "скачает" к себе изделие конкурента. А денег люди будут платить фирмам, может быть, даже больше, чем теперь: известно, что проще извлекать из человека по одному доллару в день, чем получить с него три сотни за год вперед.

Я совсем не уверен, что фирмы, которые уже начинают выпуск сетевых терминалов, станут лидерами индустрии и что из этой затеи вообще что-нибудь получится: слишком много переменных. Но если бы получилось, это пошло бы на пользу всем. Это был бы серьезный шаг на пути к превращению программ из товара в услуги.