Тестирование модемов V.34 и ZyXell U-1496E+

Мистика. Именно это слово наиболее адекватно отражает взаимоотношения российского пользователя с модемом. Даже если бы "научный" атеизм осталс государственной религией нашей державы, окончательно восторжествовать ему не дали бы модемы. Рассказывают, что некто после нескольких ночных и дневных сеансов связи пришел к выводу, что его модему лучше работаетс в темноте - и закрывал плотные шторы, когда приходилось пользоваться модемом днем. Но любая серьезная религи борется с суевериями. Да и вне зависимости от конфессии, хотелось бы понять, каковы реально взаимоотношения между новейшими модемами ведущих фирм, обеспечивающими (в американской телефонной сети) скорости обмена до 28,8 кбит/с, и российскими телефонными линиями, которые столь же напоминают американские, как разбитый проселок в российской глубинке - американский хайвей.

Идея такого тестирования возникла около года назад, когда только начали появляться модемы, отвечающие самой "свежей" рекомендации V.34 МСЭ-Т (Отделения телефонии Международного союза электросвязи, бывшего МККТТ). Однако по ряду организационных, технических, экономических и иных причин его проведение сделалось возможным только осенью 1995 г. Как нередко бывает в жизни, выяснилось, что именно это время - самое подходящее для проведения подобных испытаний: как раз к этому моменту "подоспели" на московский рынок модели V.34 большинства наиболее популярных у нас серий модемов.

Мы отобрали для испытаний девять пар факс-модемов производства четырех американских и двух тайваньских фирм. Критериями отбора были: реализация протокола V.34 (исключение сделано только для давно и хорошо зарекомендовавшего себя на наших линиях "русифицированного" модема ZyXEL U-1496E+); наличие в выборке всех наиболее распространенных наборов БИС дл модемов; внешнее конструктивное исполнение (это, как и ограниченное общее число модемов, было связано с избранной нами методикой испытаний - см. врезку "Как проводились испытания"); цена, приемлемая для небольшой фирмы или индивидуального пользователя. Не последнюю роль сыграло обычное наше "бери что дают" - не все фирмы-дистрибьюторы с пониманием отнеслись к просьбе предоставить модемы для испытаний. В результате в испытаниях участвовали следующие модели: Power 28.8 фирмы Motorola, MultiModem 2834BLI и MultiModem 2834ZDX фирмы MultiTech, T-288C фирмы Tainet, Courier HST Dual Standard V.34 Fax и Sportster 28,800 Fax фирмы USRobotics, V.34X фирмы Zoom Telephonics, U-1496E+ и Elite 2864 фирмы ZyXEL.

Синтетический портрет героя

Поскольку технические решения в такой сравнительно "старой" отрасли, как производство модемов, неизбежно в большой степени определяются сформировавшимис требованиями рынка, все современные модемы имеют намного больше общих черт, чем различий. Здесь мы попытаемся нарисовать синтетический портрет идеального на сегодняшний день модема среднепрофессионального класса для работы на российских линиях. Сразу оговоримся, что почти ни одной из перечисленных ниже черт идеального модема мы не выдумывали (в качестве благого пожелания), большинство из них присущи тем или иным участникам наших испытаний.

Идеальный факс-модем: портрет героя

• работает на коммутируемых, двух- и четырех-проводных выделенных линиях;
• предусматривает все стандартные протоколы МСЭ-Т для этих линий вплоть до самого последнего на текущий момент (к моменту выхода обзора в свет это будет, по-видимому, V.34bis);
• имееет "особо цепкий", хотя, быть может, и не сверхскоростной фирменный протокол модуляции, удерживающий связь и продолжающий "протаскивать" по линии данные при любых творящихся в ней "ужасах";
• предусматривает все стандартные (и, возможно, нестандартные) протоколы коррекции ошибок и сжати данных;
• обеспечивает передачу факсов группы 3 со скоростями от 0,3 до 14,4 кбит/с (протокол V.17) и классы взаимодействия с программами факсов 1, 2 и 2.0.
• предусматривает регулировку уровня передачи в широких пределах (от 0 до -20 дБм) не только на выделенной, но и на коммутируемой линии;
• имеет повышенную чувствительность (более -50 дБм) и соответственно помехозащищенность, так как повышением уровня передачи далеко не всегда можно добитьс желаемого эффекта из-за возрастания уровня местного эхо-сигнала. К сожалению, все испытывавшиеся модемы имели стандартизованную чувствительность -43 дБм;
• имеет автоматическую регулировку усилени приемника в динамическом диапазоне от 0 до максимальной чувствительности;
• "держит" отклонение несущей частоты в более широких пределах, чем предусмотренные стандартом 7 Гц;
• автоматически набирает заданный номер и устанавливать резервное соединение по коммутируемой линии при отказе выделенной. При восстановлении связи по выделенной линии автоматически возвращается на нее, освобождая коммутируемую линию;
• имеет дополнительный низкоскоростной (так называемый вторичный) канал управления, позволяющий централизованно управлять сетью, в которую входит большое количество модемов;
• встроенные программы должны храниться в перепрограммируемом флэш-ПЗУ, обеспечивающем легкость перехода на новые версии, а следовательно, модернизации модема без вскрытия корпуса и замены каких-либо компонентов. По этому поводу, кстати, у специалистов существует и противоположное мнение: флэш-ПЗУ менее надежно, чем обычное масочное-программируемое или с УФ-стиранием - известны прецеденты самопроизвольного стирания информации в таких ПЗУ (в этом случае модем полностью теряет работоспособность);
• показывает максимально подробную информацию о качестве сигнала (уровень, отношение сигнал/шум, отклонение несущей частоты, фазовые искажения, уровень местного и удаленного эхо-сигналов);
• показывает подробную информацию о сеансе связи (скорость передачи, несущая, модуляция, параметры протоколов коррекции ошибок и сжатия данных, число переданных и принятых байт, запросов повторной передачи, повторных установлений связи и т. д.);
• предусматривает возможность дистанционной настройки и (при наличии такого же модема на противоположном конце линии) передачи целиком конфигурационных профилей из одного модема в другой;
• имеет средства защиты от несанкционированного доступа, включающие парольную защиту и обратный звонок по номеру, хранящемуся в памяти модема или указанному пользователем;
• воспринимает информацию о вызывающем абоненте (CID) и различать условные звонки, передаваемые электронными АТС последнего поколения. Для России эти требования могут показаться чрезмерными и даже экзотическими, но такие АТС в Москве уже работают, и их число будет увеличиваться;
• определяет номер вызывающего абонента по российскому стандарту (АОН);
• использует усовершенствованный алгоритм определения сигналов "занято", надежно распознающий эти сигналы наших АТС по крайней мере в 80% случаев;
• имеет экранный справочник по AT-командам и S-регистрам;
• имеет плавную ручную регулировку громкости динамика (желательно, чтобы это был именно широкополосный динамик, а не пьезоэлектрическа "пищалка" омерзительной тональности);
• предусматривает (отключаемую) возможность автоматического включения динамика для прослушивани линии в процессе повторного установления связи ("ретрейна");
• имеет информативную индикацию на панели (лучше всего - ЖК-дисплей), сообщающую текущую скорость передачи/приема, качество сигнала, состояние модема (повторная передача, повторное установление связи, тест и др.), наличие коррекции ошибок и сжатия данных;
• обладает средствами работы с голосовыми данными.

Информация о том, насколько близок к идеалу каждый из побывавших в испытаниях модемов, приведена в таблице врезки "Сводка характеристик".

Редакция советует - Motorola Power 28.8

Этот изящный небольшой прибор при размерах и цене (390 долл.), позволяющих отнести его к категории индивидуальных, обладает почти всеми свойствами профессиональных модемов. На всех тестах он показал стабильно высокие результаты, хотя и не по всем показателям занимал первые места.

Его главный соперник - MultiModem 2834BLI фирмы MultiTech (700 долл.), - хотя немного и обошел его по скоростным показателям и способности успешно работать на нашей линии, во-первых, стоит почти вдвое дороже (это модем профессионального класса, с возможностью работы на четырехпроводной выделенной линии), во-вторых, был в последних рядах при тестировании на совместимость и, наконец, очень плохо проявил себя в качестве "приемника" факсов.

Третий общий результат - у профессионального модема Tainet T-288C. По скорости он отстал от модемов Power и 2834BLI, но показал равную с последним способность "держать" плохую линию (55% успешных сеансов связи) и гораздо лучше принимал факсы. При соизмеримой цене (757 долл.) этот модем оснащен информативным ЖК-индикатором на две строки по 16 знаков и кнопками перемещения по меню, позволяющими настраивать его без обращения к компьютеру. Заметим, что цены конкурирующих модемов подобного класса (например, фирм ZyXEL или Motorola) достигают 1000 долл.

Нельзя не упомянуть "старого коня, который борозды не портит", - модем ZyXEL U-1496+. Он, выступая не в своей "весовой категории", все-таки показал самую высокую скорость при вызове со стороны других модемов, был "на уровне" по остальным показателям и очень неплохо "разбирался" с факсами.

Motorola Inc.
• Motorola Power 28.8 - Редакция PC Magazine/RE советует

Этот модем по стоимости (390 долл.) занимает промежуточное положение между индивидуальными устройствами для дома или офиса и профессиональными модемами среднего класса. В то же время он оснащен почти всем необходимым для профессионального модема, за исключением, быть может, возможности работы на выделенной линии (по утверждению поставщиков, верси встроенного ПО, содержащая средства работы с двухпроводной выделенной линией, должна появиться в начале 1996 г.). Модем построен на цифровом процессоре сигналов DSP5600 и быстродействующем 24-разрядном RISC-процессоре 68356 фирмы Motorola, имеет большой объем оперативной и флэш-памяти. Система AT-команд и набор S-регистров хорошо продуманы и логичны. Этот модем единственный из всех выдает в строке CONNECT информацию о скоростях передачи и приема при несимметричном соединении по протоколу V.34. Экранна справочная система охватывает практически все руководство по эксплуатации. К недостаткам модема можно отнести отсутствие средств получения информации о сеансе связи, регулятора громкости и довольно бедный набор индикаторов.

На наших тестах Power 28.8 продемонстрировал хорошую совместимость с другими модемами (98% соединений на "идеальной" линии), был непревзойденным по средней скорости передачи на реальной линии при связи с себе подобным (71% успешных сеансов) и вторым по категориям "его вызывают", "он вызывает" и по обобщенной оценке. На тесте передачи и приема факсов он также поделил первое-второе места с модемом Zoom V.34X. Различение сигналов "занято" наших АТС для этого модема можно считать удовлетворительным. Дополнительным его преимуществом следует признать четкую реакцию на потерю связи практически в 100% случаев, в то время как другие модемы нередко "не замечали" этого из-за помех на линии и их приходилось "обрывать" вручную.

Если еще принять во внимание, что у этого модема есть "младший брат" LifeStyle 28.8, отличающийся лишь отсутствием флэш-памяти и стоящий менее 300 долл., легко понять, почему именно этой модели мы присудили отличие "Редакция советует".

Motorola Power 28.8
Предоставлен фирмой Diamond Co.,
(095) 369-7374, 369-9973, 369-7415, 369-7484.

Multi-Tech Inc.
• MultiTech MultiModem 2834BLI

Это модем (700 долл.), если можно так выразиться, среднепрофессиональный. В нем предусмотрена работа на двух- и четырех- проводных выделенных линиях с использованием резервной коммутируемой линии и другие функции, обычно ассоциируемые с модемами профессионального класса, но нет ЖК-дисплея и средств настройки с передней панели. Правда, это отчасти компенсируется большим количеством светодиодов, показывающих текущую скорость соединения. Основу модема составляет стандартный набор БИС фирмы AT&T. Флэш-память для встроенного ПО не предусмотрена. Система AT-команд, на наш взгляд, непомерно раздута за счет почти полного отказа от использования S-регистров, эклектична и не оставляет впечатления продуманной и непротиворечивой. Отсутствие средств взаимодействия с факсовым ПО класса 1 создает определенные неудобства при работе с некоторыми пакетами и, возможно, являетс одной из причин того, что этот модем ни разу не смог до конца принять факс. Странным представляется отсутствие регулировки уровня сигнала передачи даже на выделенной линии (предусмотрены лишь два фиксированных уровня). Этот (и следующий) модемы имеют уникальную систему выдачи информации об уровне сигнала и отношении сигнал/шум в виде псевдографической амплитудно- частотной характеристики по всей полосе частот телефонного канала. Неудивительно, что в обоих модемах этой серии реализован фирменный протокол AT&T V.32terbo.

MultiModem 2834BLI довольно скромно показал себя при тестировании на совместимость (низкий результат объясняется его плохой "соединяемостью" при вызове им модема USR Sportster и при вызове его со стороны модемов Motorola Power и Zoom V.34X). Однако он оказался лидером, правда, с небольшим отрывом от модема Motorola Power, по скорости работы и способности держать связь на нашей испытательной линии. Особенно заметно он вырвался вперед в категории "он вызывает", что позволило бы рекомендовать его в качестве индивидуального модема, если бы не цена, заметно превышающая общепринятую у нас планку для аппаратуры такого назначения. К тому же индивидуальному пользователю может потребоваться хотя бы изредка использовать модем в качестве факса, а в этом отношении MultiModem 2834BLI проявил себя весьма слабо.

MultiTech MultiModem 2834BLI
Предоставлен фирмой RRC, (095) 133-5230, 133-5320.

Multi-Tech Inc.
• MultiTech MultiModem 2834ZDX

Модель индивидуального класса (335 долл.) той же серии, что и предыдущий. Примечателен своими крайне малыми размерами (самый маленький модем в группе) и отсутствием регулировки громкости довольно противно звучащей "пищалки" (единственный способ избавиться от писка - полностью выключить звук, что не всегда удобно). Для столь малогабаритного модема имеет довольно широкий набор индикаторов, позволяющих грубо определить текущую скорость передачи. Довольно неприятным оказалось то, что этот модем не только крайне редко сам определял исчезновение несущей, но и не реагировал на сброс сигнала DTR отключением от линии, хотя и был настроен должным образом. Чтобы он "положил трубку", его нередко приходилось выключать. Зато сигнал "занято" он определял довольно успешно.

Этот модем в отличие от "старшего брата" продемонстрировал хорошую совместимость на "идеальной" линии, но гораздо более скромными были его успехи на реальной. Неплохой результат он показал лишь по соединениям с таким же модемом, чего явно недостаточно для индивидуального прибора. К тому же проблемы с приемом факсов у него были того же свойства, что и у "старшего брата".

MultiTech MultiModem 2834ZDX.
Предоставлен фирмой RRC, (095) 133-5230, 133-5320.

Tainet Communication System Corp.
• Tainet T-288C

Этот модем малоизвестной пока у нас тайваньской фирмы Tainet при цене 757 долл. имеет характеристики, сравнимые с высококлассными профессиональными модемами стоимостью 1 тыс. долл. и выше. Модем построен не на двух, как большинство других, а на трех процессорах: цифровом процессоре сигналов DSP5600 фирмы Motorola, специализированном процессоре фирмы GPS, обеспечивающем реализацию модемных функций, и процессоре Z80 фирмы Zylog, обслуживающем функции интерфейса, индикации и т. п. Он работает на всех типах линий, при отказе выделенной линии автоматически переходит на резервную коммутируемую и возвращается на выделенную при восстановлении связи. Информативный ЖК-дисплей позволяет следить за сеансом связи и качеством сигнала в линии, а также настраивать модем кнопками управлени меню без обращения к компьютеру, а в некоторых случаях и прерывания передачи данных. После установлени соединения теми же кнопками можно настраивать удаленный модем.

Количество настраиваемых параметров у этого модема больше, чем у всех других, которые нам приходилось видеть. Например, в нем можно независимо задавать пороговые значения частоты битовых ошибок для перехода с каждой скорости передачи на более низкую или высокую. Кстати, вполне вероятно, что, если бы мы предприняли требующую большого времени экспериментальную настройку этих порогов, то скорости, показанные модемом, оказались бы заметно выше. Ведь во многих случаях относительно низкие скорости передачи были результатом частых повторных установлений связи. Приятно удивило количество показателей качества сигнала, которые можно просматривать в процессе передачи на ЖК-дисплее или по специальной AT-команде на экране.

Это единственный модем из группы, включающий динамик на период повторной попытки установления связи (правда, независимо от желания пользователя). Он имеет самые большие габариты из всех, но это за счет встроенного блока питания на напряжения от 100 до 240 В (все остальные модемы имеют внешние блоки питания, и у всех, кроме ZyXEL Elite, они рассчитаны только на одно напряжение - 110 или 220 В). Модем предусматривает вторичный канал управления, позволяющий при использовании соответствующего программного обеспечени фирмы Tainet управлять тысячами модемов в сети.

Это был бы во всех отношениях прекрасный модем, если бы не очевидно "сырое" встроенное ПО в сочетании со сравнительно медленным 8-разрядным процессором Z80, из-за чего заметно увеличивается время реакции на команды, происходят разные странные явления типа "мерцания" ЖК-экрана, невыключения динамика в процессе приема факса и т. п. Из-за ошибок во встроенных программах, например, нам так и не удалось связать эти модемы на "паспортной" максимальной скорости 31,2 кбит/с. Кроме того, иногда модем выдавал слово CONNECT прежде фактического установления соединения, что приводило к появлению "мусора" на экране, а изредка и к зависанию телекоммуникационной программы. Правда, как и в случае с модемом ZyXEL Elite, к моменту окончани испытаний уже появилась новая, значительно улучшенная, по утверждению поставщиков, версия программ, но убедиться в ее высоком качестве нам не довелось.

В T-288C предусмотрено 10 (!) готовых конфигурационных профилей, каждый из которых может изменяться пользователем. Однако среди них не удалось найти ни одного, который годился бы для нормальной работы на коммутируемой линии. Для того чтобы только заставить этот модем работать, пришлось изменить не менее десятка параметров.

Результаты испытаний этого модема говорят сами за себя: он уверенно держится на 3-4-ой позиции по совместимости, скорости и факсовым способностям. Отметим лишь, что это единственный модем, который, вызывая три других (в том числе один такой же), успешно передал данные в 100% сеансов связи и различал сигналы "занято" наших АТС. 21 декабря 1995 г. модем T-288C получил сертификат Министерства связи РФ.

Tainet T-288C
Предоставлен фирмой Kami, (095) 278-9412, 278-9226, 278-9487, 494-1538

U.S. Robotics Inc.
• USRobotics Courier HST Dual Standard V.34 Fax

Это, по-видимому, первый модем V.34, появившийся на нашем рынке (произошло это более года назад). Он построен на заказном процессоре сигналов TMS340 фирмы Texas Instruments с программным обеспечением, разработанным специалистами US Robotics, и универсальном управляющем процессоре Intel 80C186. Существуют две модификации этого модема (как и его "младшего брата", модели Sportster) - для США и Канады и международная (International). Последняя имеет линейные цепи, выполненные в соответствии с европейскими стандартами, которым соответствуют и российские. Эти цепи рассчитаны на более высокие постоянные и переменные напряжения в линии, кроме того, в модели Courier предусмотрена гальваническая развязка линейных цепей от остальной схемы устройства. Это означает, например, что при ударе молнии в телефонный провод у вас не выгорят полностью ни модем, ни компьютер. Следует также отметить, что сертификат Министерства связи РФ получен только на международные модификации модемов Courier и Sportster.

Модем Courier - единственный из рассмотренных, обладающий полным набором всех стандартных и наиболее известных фирменных (V.32terbo и V.FC) протоколов. В дополнение к этому он имеет еще и собственный протокол HST (High Speed Transfer - высокоскоростная передача) фирмы USR. Этот протокол, охватывающий как модуляцию, так и коррекцию ошибок, по способу построени принципиально отличается от протоколов МСЭ-Т. Он организует два канала - один высокоскоростной (скорость в нем в зависимости от условий может изменяться от 4,8 до 21,6 кбит/с) для данных, а второй медленный (450 бит/с) для передачи служебной информации о прохождении пакетов данных, запросов повторной передачи и т. п. По этому же каналу могут передаваться данные в обратном направлении. В зависимости от того, в каком направлении идет основной поток данных, высокоскоростной и служебный каналы автоматически меняются местами. По нашему предшествующему опыту, протокол отличаетс исключительной "цепкостью" на отечественных линиях - если уж он единожды "ухватился" за линию, то держитс за нее до последнего, что бы ни происходило. Начальное соединение выполняется на скорости 9,6 кбит/с (а не 16,8, как выводит сам модем в строке CONNECT), а затем, при хорошем состоянии линии, скорость может "разогнаться" до 16,8 и даже 21,6 кбит/с. При ухудшении связи скорость автоматически снижается, причем в отличие от протокола V.34, предусматривающего довольно длительную процедуру повторного соединения, здесь оно осуществляется за доли секунды.

Модем имеет хорошо продуманную систему AT-команд и S-регистров, многоэкранную справочную систему, выдает подробную информацию о сеансе связи, скоростях, методах и протоколах модуляции, однако информация о качестве сигнала ограничивается лишь его уровнем.

При выполнении теста на совместимость Courier показал себя прекрасно, за исключением недоразумения с модемом Zoom V.34X, который не желал ему отвечать ни при каких обстоятельствах. При тестировании на реальной линии, к сожалению, результаты оказались гораздо более скромными. Отметить стоит разве что третье место в категории "его вызывают". В качестве факса он также оказался не на высоте.

USRobotics Courier HST Dual Standard V.34 Fax.
Предоставлен фирмой C&DS, (095) 962-9296

U.S. Robotics Inc
• USRobotics Sportster 28,800 Fax

"Младший брат" предыдущего модема - прибор индивидуального класса в малогабаритном корпусе, с удобной ручкой регулировки громкости, один из самых недорогих в группе (290 долл.). Все, что было сказано о модификациях модемов Courier, относится и к нему. К сожалению, этот модем лишен весьма ценного дл российских пользователей преимущества модема Courier - в нем не реализован протокол HST. Правда, нелегальные умельцы (сами они называют свои домашние лаборатории "апгрейдальнями") научились справляться с этим, пользуясь лазейкой, оставленной фирмой USRobotics: за каких-нибудь 50-80 долл. они ухитряются заменить содержимое ПЗУ модема так, что он превращается в почти полноценный Courier. Конечно, самодельные программы не свободны от ошибок, но кое в чем они даже превосходят оригинал: например, "апгрыденный" (жаргон умельцев) Sportster надежнее распознает сигналы "занято", чем фирменные Courier и Sportster, имеет (в отличие от последних) управляемую пользователем функцию включени динамика на период повторного соединения и т. п.

Модем показал хорошую совместимость и средние результаты по всем категориям испытаний на реальной линии. Факсовые способности этого прибора оставляют желать лучшего.

USRobotics Sportster 28,800 Fax.
Предоставлен фирмой C&DS, (095) 962-9296

Zoom Telephonics Inc.
• Zoom V.34X

Самый дешевый модем в группе (265 долл.), построенный на стандартном наборе БИС фирмы Rockwell International. Этим объясняется наличие в списке протоколов для этого модема протокола V.FC. Модем, как и другие модели фирмы Zoom Telephonics, напоминает изделие самодельщика: грубовато сделанный корпус, "кишки", просвечивающие сквозь затемненное стекло панели индикации, создают не очень эстетичное впечатление. Только в этом модеме реализован протокол коррекции ошибок для сотовой связи MNP10. Модем имеет довольно обширный набор индикаторов, правда, скорость передачи по индикаторам можно определить лишь очень приблизительно. Система AT-команд и S-регистров модема хорошо проработана и представляется вполне логичной. Этот модем (единственный из всех) не имеет никакой встроенной справочной системы (в модеме Tainet ее функции выполняет дерево меню, отображаемое на ЖК-дисплее), он также не позволяет просмотреть информацию о сеансе связи, хотя и выдает информацию об уровне принимаемого сигнала и отношении сигнал/шум.

Модем V.34X хуже всех зарекомендовал себя при тестировании на совместимость: самое большое число неудачных соединений на "идеальной линии" и самый низкий процент успешных сеансов (26%) на реальной. Этот модем занял четвертое место в категории "он вызывает", что могло бы оправдать его применение в качестве индивидуального, особенно учитывая высокий уровень его факсовых возможностей.

Zoom V.34X.
Предоставлен фирмой RRC, (095) 133-5230, 133-5320.

ZyXEL
• ZyXEL U-1496E+

Этот модем - "старый знакомый" российских пользователей. Не первый год уже он успешно работает в тысячах мест. До появления модемов V.34 он был самым популярным модемом для электронных досок объявлений. Мы включили его в группу модемов V.34 именно по этим причинам и не ошиблись - оказалось, что он практически на равных может конкурировать со своими быстрыми собратьями, несмотря на то что его максимальна теоретическая скорость (при связи с "чужим" модемом) вдвое меньше, чем у них. Очевидно, сказываетс многолетняя работа фирмы-изготовителя совместно с российским партнером над адаптацией модема к нашим условиям. Прибор построен на собственном наборе БИС фирмы ZyXEL и оснащен всеми дополнительными функциями, какие только можно себе представить, включая обработку голосовых данных и автоматический определитель номера (АОН), соответствующий российскому стандарту. Не стоит и говорить о том, что модем сертифицирован Минсвязи РФ. К нему прилагается подробнейшая документация на русском языке, не лишенная, правда (это относится и к переводной документации на другие модемы), погрешностей перевода.

Кроме стандартных протоколов вплоть до V.32bis модем предусматривает фирменные протоколы ZyX на 19,2 и 16,8 кбит/с, а также сотовый протокол повышенной устойчивости ZyCELL (до 14,4 кбит/с, реально особа устойчивость этого протокола в наших испытаниях проявилась лишь на скорости 4,8 кбит/с).

Хоть мы и оставили "за бортом" нашего рассмотрени прилагаемое к модемам программное обеспечение (во-первых, оно рассмотрено в других обзорах, а во-вторых, в подавляющем большинстве случаев такие программы представляют собой "урезанные" версии больших пакетов, предназначенные в основном для стимулировани пользователя к покупке последних), здесь, коль скоро мы говорим о модемах для России, нельзя не упомянуть "русскую" программу ZVoice, разработанную в корпорации Data Express и позволяющую реализовать на базе модема U-1496+ такую систему, как автоматический электронный секретарь с функциями автоответчика, рассылки факсов по запросу, голосовой почты и т. п. Заслуживают упоминани также такие функции программы, как автодозвон по заданному номеру с передачей заранее запрограммированного сообщения и передача факса с предварительной передачей голосового сообщения (если на том конце линии отвечает факс, происходит немедленна передача факса, а если девушка-секретарша - она получает голосовое сообщение, предлагающее переключить аппарат в режим факса", после чего передается сам факс).

При тестировании на совместимость ZyXEL U-1496+ занял первое место, единственный из всех модемов продемонстрировав 100%-ную "соединяемость". Первое место он занял и в категории "его вызывают" при тестировании на реальной линии, еще раз подтвердив, что его не зря так любят владельцы BBS. Общее четвертое место среди модемов другой "весовой категории" тоже кое-чего стоит. Этот модем также вполне прилично справился с передачей и приемом факсов.

ZyXEL U-1496E+
Предоставлен фирмой Data Express Corp., (095) 420-2519

ZyXEL
• ZyXEL Elite 2864

Этот представитель новой серии модемов фирмы ZyXEL, призванной прийти на смену серии U-1496, - бальзам на раны для консерваторов, придерживающихся мнения, что никакое новое не сравнится с хорошо проверенным старым. Действительно, на всех тестах модем Elite оказалс намного хуже, чем U-1496E+, несмотря на то что его максимальная теоретическая скорость вдвое выше. Очевидно, здесь мы имеем дело с обычной в последнее время ситуацией: изготовители стараются любой ценой как можно быстрее "вбросить" новое изделие на рынок, "застолбить участок", а уж потом заниматься доводкой. Уже по окончании тестирования выяснилось, что мы работали с бета-версией встроенного ПО, которое за время испытаний успело поменяться несколько раз. Как утверждают поставщики, последняя версия работает намного лучше, но нам, к сожалению, не представилось случая в этом убедиться. Что касается характеристик этого модема, можно отметить наличие флэш-памяти, повышенную до 460,8 кбит/с максимальную скорость общения с последовательным портом, возможность подключения к компьютеру через параллельный порт, возможность автономного приема факсов и печати их на подключенном к параллельному порту модема лазерном принтере, расширенные функции обработки голосовых данных, блок питания на любое напряжение от 100 до 240 В. Остальные возможности перешли по наследству от серии U-1496.

В общем, учитывая цену этого прибора (800 долл.), видимо, имеет смысл подождать с его приобретением еще некоторое время (наличие флэш-памяти позволяет постоянно "держать руку на пульсе" последних версий ПО). Следует упомянуть также о том, что в новой серии есть модем Omni 2864, обладающий почти равными с Elite возможностями (основное отличие - отсутствие параллельного порта) и стоящий менее 500 долл.

ZyXEL Elite 2864
Предоставлен фирмой Data Express Corp., (095) 420-2519

Лабораторные испытания - модемы V.34

Как проводились испытания

Изучив несколько различных отчетов о тестировании модемов (большинство из них выполнялось американскими лабораториями, одно - российской), мы пришли к заключению, что придумать методику тестирования, с помощью которой можно было бы абсолютно объективно оценить качество этих приборов, невозможно в принципе. Слишком много посторонних факторов, не имеющих прямого отношения к модемам, влияют на качество связи. Все испытатели пытались приблизиться к идеалу, использу установки, моделирующие телефонную линию с заданными параметрами (такими, как затухание сигнала, шум, дрожание фазы и т. п.).

Такой подход наряду с очевидными преимуществами (в числе которых и удобство для испытателей) имеет ряд недостатков: во-первых, установленные параметры линии остаются неизменными в процессе передачи, чего практически никогда не наблюдается на реальных линиях, в особенности отечественных; во-вторых, на модельной установке никто не воспроизводит (хотя теоретически это и возможно) такие хорошо известные всем абонентам МГТС замечательные явления, как не поддающиеся описанию нелинейные искажения, превращающие человеческую речь в неразборчивое бормотание, неожиданные "подмешивания" посторонних разговоров, "шорохи" коммутационного оборудования времен царя Гороха, от которых кровь стынет в жилах у любого, кто имеет хоть малейший опыт работы с модемом, внезапные шумовые "разряды", пропадания сигнала и т. д и т. п.

Вместе с тем испытания на реальных линиях страдают необъективностью, поскольку параметры этих линий меняются не только в течение суток, часов и даже минут, но и на протяжении длительных интервалов времени (недель, месяцев и сезонов). В результате модемы, проходящие испытания в различные периоды времени, оказываются в разных условиях. Есть два способа повысить достоверность таких испытаний - проводить их на большом количестве различных линий или на одной линии, но многократно повторяя попытки связи в течение достаточно продолжительного времени. В принципе допустима, конечно, и комбинация этих двух способов, но она практически неприемлема из-за гигантского объема работы, а значит, и невозможности провести испытания в разумные сроки.

Мы остановились на втором методе потому, что он, во-первых, обеспечивает усреднение по времени, а во-вторых, позволяет за приемлемый срок проверить взаимную совместимость разных модемов, что, насколько можно судить по отчетам, не делалось ни в одном из известных нам испытаний.

Выбранная нами линия по предшествующему опыту могла считаться "средней" для российских условий. Разумеется, если подходить к оценке этой линии с "цивилизованными" критериями, нельзя было бы признать ее даже "плохой", ближе всего к истине был бы эпитет "чудовищная". Но коль скоро мы проводили испытания для отечественных пользователей, которые живут, как известно, "не на облаках" и пользуются по большей части именно такими линиями, было постановлено считать нашу линию средней. Прекрасно понимая, что испытания на такой линии не обязательно помогут выявить лучшие качества тестируемых модемов, мы все же надеемся, что их результаты дополнят картину, нарисованную другими испытателями.

Прежде всего мы решили проверить, насколько хорошо модемы одного протокола (V.34, V.32bis) "понимают" друг друга, абстрагируясь от, мягко говоря, неидеальности реальной телефонной линии. Для этого мы просто соединяли их двухпроводным шнуром длиной около 2 м и включали один из модемов в режим вызова, а другой - в режим ответа. Таких попыток делалось по пять в каждую сторону, при этом регистрировалась скорость, на которой модемам удалось установить соединение (по числам, выдаваемым ими в строке CONNECT). Если соединиться не удавалось, скорость считалась равной нулю. Оценка определялась как усредненный процент скорости соединения от максимально достижимой для данной пары модемов (во всех случаях, кроме пар с модемом ZyXEL U-1496+, она равнялась 28,8 кбит/с). Данные не передавались, так как несколько попыток показали, что скорость передачи на линии такого качества практически всегда равна теоретической для полученной скорости соединения.

Следующим этапом были собственно испытания на реальной телефонной линии, которые проводились в ноябре и начале декабря 1995 г. Каждый модем соединялся со всеми остальными (в том числе и с себе подобными). Делалось до трех попыток соединения, после установлени которого передавался текстовый файл размером 180 Кбайт (размер файла был выбран из соображений, чтобы он передавался в течение примерно 2 мин при средней дл нашей группы модемов скорости 14,4 кбит/с - при таком периоде передачи обычно уже начинают сказыватьс флуктуации параметров линии). Замерялось время от начала передачи до окончания приема файла, по которому затем вычислялась реальная скорость передачи (байт/с). При невозможности установить соединение за три попытки или разрыве связи в процессе передачи данных скорость считалась равной нулю. Для модемов, имеющих нестандартные фирменные протоколы модуляции повышенной устойчивости (HST и ZyCELL), делалось так: в случае неудачи они переключались на соответствующий протокол и попытка передачи повторялась. Таких сеансов связи дл каждой пары модемов получилось около 20, причем в разные дни одни и те же пары испытывались в разное время (испытания проводились только в рабочие дни и часы, чтобы выдержать условия более или менее одинаковыми, поскольку известно, что в ночное время и выходные дни условия связи заметно лучше).

Все модемы программировались так, чтобы соединение устанавливалось только с коррекцией ошибок (хорошо известно, что связь без коррекции на наших линиях практически невозможна), а сжатие данных отключалось. Последнее делалось для того, чтобы исключить влияние малосущественных различий в аппаратно-программной реализации алгоритмов сжатия (интересующихся этими и другими различиями, слабо зависящими от качества телефонной связи, можно отослать к обзору модемов V.FC и V.32terbo, опубликованному в PC Magazine/RE, ╧ 7/94). Все модемы настраивались один раз перед началом испытаний. В процессе испытаний никакие подстройки параметров (например, уровня передачи) не производились. Мы старались максимально сохранить заводские стандартные значения параметров, если это было возможно (некоторые модели при таких параметрах просто не работали).

Модемы подключались к последовательным портам двух ПК 486DX2/66. Устанавливалась фиксированная скорость обмена порта с модемом (так называемая скорость DTE) 38,4 кбит/с, формат данных: восемь информационных, один стартовый и 1 стоповый биты, без контроля четности. Дл работы использовалась широко известна условно-бесплатная программа Telix 3.15 фирмы Exis Inc. Данные передавались в протоколе ASCII, с тем чтобы "фокусы" программных протоколов не искажали результатов.

Одновременно на другой линии аналогичного качества проводилась проверка факсовых возможностей модемов. Передавалась одна страница текста с каждого модема на далеко не новейший, но широко распространенный в Москве факс-аппарат Panasonic KX-F50 и обратно. Эти передачи также выполнялись многократно в разное время дня. Дл передачи и приема использовались поставляемые с модемами факсовые программы. Передача факсов между модемами по причине ее почти полной бессмысленности (если на обоих концах линии имеются модемы, быстрее и надежнее передать файл-образ факса) не производилась.

Что получилось

На диграмме "Соединяемость" на идеальной линии показаны результаты испытаний модемов на "идеальной" линии (двухметровом проводе) на предмет взаимной совместимости. Выяснилось, что в подавляющем большинстве случаев модемы исправно соединяются на максимальной скорости, обеспечиваемой общим для них протоколом. Однако не обошлось и без сюрпризов: например, оказалось, что модем Zoom V.34X "ненавидит" USR Courier и при вызове со стороны последнего не соединяется с ним никогда (это, естественно, воспроизвелось и при испытаниях на реальной линии), причем Courier оказался "необидчивым" и соединяется при вызове от V.34X всегда. Именно этим фактом объясняетс относительно низкий показатель модема Courier, который со всеми остальными соединялся без проблем. Модем фирмы Zoom и в целом продемонстрировал заметно худшую совместимость, чем прочие, снизив показатели обоих модемов фирмы MultiTech и ZyXEL Elite. Возможно, это связано с пониженной совместимостью набора БИС фирмы Rockwell с другими наборами, но, к сожалению, у нас была лишь одна модель с этим набором БИС и проверить сказанное невозможно. Некоторые другие пары также были небезупречны в смысле совместимости.

В "футбольной" таблице указаны средние скорости передачи (байт/с) и (через дробь) проценты успешных сеансов для всех пар модемов, причем строки соответствуют вызывающим модемам, а столбцы - вызываемым. Например, цифры в четвертой сверху ячейке первого столбца таблицы означают, что при вызове модема Motorola Power 28.8 со стороны модема Tainet T-288C средняя скорость передачи составила 1192 байт/с и 100% сеансов связи были успешными.

На следующих диаграммах результаты испытаний на реальной линии обобщены по нескольким критериям. На диаграмме "Связь с таким же модемом" приведены скорости, которые были достигнуты модемами при соединениях со своими "двойниками", т. е. модемами той же модели. Эти данные могут оказаться полезными при закупке партии однотипных модемов, скажем, для связи между отделениями фирмы и ее центральным офисом. На диаграмме "Его вызывают" показаны скорости, которые продемонстрировал каждый модем при вызове его всеми остальными (в том числе и его "двойником"). Эти данные пригодятся тем, кто собирается устанавливать модем на BBS или Unix-сервер. На диаграмме "Он вызывает" - скорости каждого модема при вызове им всех остальных (в том числе однотипного). Модемы, лучшие по этому показателю, быть может, стоит выбрать в качестве индивидуальных для дома или офиса. На диаграмме "Обобщенные показатели" приведены полные усредненные данные по всем сеансам связи.

Для каждого модема приводятся две скорости - "грязная", т. е. усредненная по всем сеансам связи, в том числе и неудачным, и "чистая", усредненная только по удачным сеансам. Во втором случае через дробь приводится также средний процент удачных сеансов. "Чистая" скорость, хотя и не отражает реальной способности модема работать на "тяжелой" линии (например, Zoom V.34X, показавший одну из самых высоких "чистых" скоростей, успешно передал и принял данные всего в 26% случаев), все же может оказаться полезной для оценки его скоростных качеств.

Связь с таким же модемом

Его вызывают

Он вызывает

Обобщенные показатели

Последняя - "Прием-передача факсов" - показывает результаты испытаний факсовых возможностей модемов. К сожалению, наша линия оказалась довольно-таки "факсонепроницаемой", чем, вероятно, и объясняютс удручающе низкие показатели многих модемов. Устойчиво хорошо принимали факсы только модемы Motorola Power 28.8 и Zoom V.34X. Успешными считались сеансы, в которых страница передавалась полностью, даже если внутри нее были искажения текста и принимающая сторона не выдавала код "OK" (в противном случае почти все результаты были бы близки к нулю). Бросающееся в глаза различие в показателях передачи и приема факсов, вероятно, можно объяснить более высоким, чем у модема, качеством линейных цепей факс-аппарата или более точной реализацией факсовых протоколов (это косвенно подтверждается тем, что в нескольких случаях, когда ни один из модемов не мог принять страницу, установленный вместо них факс-аппарат хоть и плохо, но справлялся с задачей).

Прием-передача факсов

Сводка характеристик. Модемы V.34