Новые ОС потребуют НЖМД с емкостью не менее 1 Гбайт!
PC Magazine/RE logo
(С) СК Пресс 1/96
PC Magazine, October 10, 1995, p. 93

Не дайте себя обойти

Джим Симур


Вас обходят. Вы, вероятно, слышали это неоднократно нынешним летом в компьютерных магазинах, в телевизионных программах о компьютерах, от своих коллег.

Теперь, когда с громким шумом появилась система Microsoft Windows 95, а вслед за ней и новые, жадные на память прикладные программы для среды Win95, распространилось мнение, что жесткие диски объемом 80, 300 и даже 500 Мбайт, которые так хорошо нам послужили, уже ушли в историю. Полугигабайтные накопители пока обычны в новых машинах, но к концу года их место займут гигабайтные. Так что спешите - вас вот-вот должны обойти.

Но, честно говоря, это сомнительный совет. Если вы купите сейчас 1-Гбайт накопитель - с новой ли машиной, для замены старого накопителя или как второй жесткий диск для существующей машины, - вы скоро будете снова искать место для размещения данных. Прежде чем вы поймете, в чем дело, емкости 1 Гбайт опять окажетс мало. Если за последние два года вы не обзаводились новыми прикладными программами, не обновляли существующие версии прикладных программ или не пытались установить на свою машину Win95 (или OS/2 Warp, или Windows NT), то такая потребность в увеличении памяти должна казаться странной.

Гигабайт? Недостаточно? Это безумие. Прикладную программу длиной более мегабайта мы считали когда-то обжорой. Иметь программу длиной более 2 Мбайт было просто неприлично.

Но это больше не так. Посмотрите на некоторые из новых прикладных программ и пакетов для Windows 95. Дл полной инсталляции CorelDRAW 6 потребуется на жестком диске около 130 Мбайт. Это не опечатка. Именно 1-3-0 - сто тридцать мегабайт. Я помню время, когда пакет CorelDRAW занимал приблизительно десятую долю этого объема, но и тогда он казался нам огромным. Я уже работал с DRAW 6, и в нем не оказалось ничего такого, от чего мне захотелось бы отказаться. Конечно, можно не переписывать с компакт-диска полностью или частично графические вставки (клипарты) и шрифты, потому что, когда какие-то из них понадобятся, можно просто вставить компакт-диск в дисковод, что я и делаю, но все равно это означает продукт "дайте- 100- Мбайт- на- диске- большое- спасибо".

Или посмотрим на собственно пакет Windows 95. По утверждению фирмы Microsoft, для инсталляции Windows 95 в минимальной конфигурации достаточно 30 Мбайт (но кто захочет довольствоваться этим минимумом новой богатой операционной системы?), а типичному пользователю потребуется пространство размером около 35 Мбайт. Среди сотен испытателей бета-версии Windows 95 и первых владельцев, с которыми мне довелось побеседовать, я не нашел такого пользователя - у большинства заняты близкие к максимальному пространству 65 Мбайт, заявленные фирмой Microsoft. Но какие же могут быть счеты между друзьями по поводу десятков мегабайт?

Кроме того, мы по-новому используем и наши ПК. Имеется много программ растрового отображения, сканирования для оптического распознавания символов и других намного более объемных наборов данных. И потом, есть еще Internet. Те из нас, кто ведет исследовательскую работу, пользуясь Сетью, содержащей сегодня, кажется, почти все что угодно, собирают документы и графики где только придется, погружаясь в чрево этого чудовища по имени Web. У меня уже есть почти 100 Мбайт, выгруженных из сети исследовательских файлов для текущих работ, и я предполагаю, что это количество утроится еще до того, как я закончу работу.

В наше время уже недостаточно иметь 1 Гбайт. Лакомым кусочком среди жестких дисков сейчас являются 2-Гбайт накопители, и, думаю, можно с полным основанием рассчитывать на 4-Гбайт устройства. Последние шесть месяцев цены резко падали. Сейчас можно купить быстрые SCSI-диски емкостью от 2 до 4 Гбайт по цене всего 25 цент за мегабайт. Я говорю не о старых медленных накопителях, а о тех, которые обладают быстродействием, достаточным для совместной работы с микропроцесорами Pentium.

Естественно, когда вы добавляете SCSI-накопитель к существующей машине или заменяете им старый, вам потребуется и SCSI-адаптер, если, конечно, его у вас еще нет. Такой адаптер обойдется еще в 200-300 долл.

Если у вас шина Enhanced IDE (E-IDE) - а она есть в большинстве ПК, выпущенных за прошедшие полтора года, - то вы сможете расширить память до 1,6 Мбайт, купив самый емкий из новых E-IDE-накопителей. Это несколько не достигает уровня 2 Гбайт, к которому, по моему мнению, вы должны сегодня стремиться, но близко к нему.

В поисках накопителей, которые я мог бы вам порекомендовать, я тщательно исследовал вопрос покупки новых недорогих накопителей емкостью 2 и 4 Гбайт. Лучшим приобретением сегодня может стать GrandPrix 4.3 фирмы Quantum - SCSI-накопитель емкостью 4.3 Гбайт со временем доступа 8 мс и розничной ценой около 1100 долл. Немногие накопители близки к такому соотношению цены и качества. За те же емкость и быстродействие вполне можно заплатить вдвое больше.

Весьма близкими к накопителю фирмы Quantum, в моем представлении, являются новые высококачественные SCSI-накопители Ultrastar фирмы IBM емкостью 2,2 и 4,5 Гбайт. Если учесть, что заявленное для них врем доступа составляет 7,5 и 8 мс, то перед нами превосходные изделия. Использованная фирмой IBM технология максимальной правдоподобности частичного отклика (PRML - partial-response maximum-likelinhood) позволяет упаковать больше данных на меньшей площади жесткого диска, а ее фирменная технологи магнито-резистивных (MR - magneto-resistive) головок предусматривает наличие раздельных головок записи и чтения. Результат впечатляет. Нам так понравилась магнито-резистивная технология, что мы присудили фирме IBM прошлой зимой награду за техническое совершенство (Technical Excellence Award), и продолжаем восхищатьс ею до сих пор.

ДОРОГОЕ КАЧЕСТВО

Накопители фирмы IBM дороги. Вам придется заплатить около 1200 долл. за 2-Гбайт и 2000 долл. за 4-Гбайт устройство. Среди других имеющихся в продаже 4-Гбайт накопителей из тех, что я нашел, превосходными являютс Hawk 4 фирмы Seagate за 1200 долл. и Filepro Performance фирмы Conner ценой 1400 долл.

Когда вы станете владельцем накопителей огромной емкости, вам придется крепко подумать об их разбиении на разделы. Разбиение очень емкого диска на два или больше логических дисков меньшего размера упрощает управление ими и позволяет хранить данные более эффективной благодаря оптимизации размера кластера.

Не переусердствуйте, однако, экономя на размере кластера. Я бы разбил 2-Гбайт диск самое большее на три, а 4-Гбайт - на пять логических дисков. При слишком большом количестве логических дисков можно запутаться. Мне пришлось работать на ПК с 330-Мбайт накопителем, разбитым на одиннадцать логических дисков по 30 Мбайт, и это выводило меня из себя. Кроме того, современные большие прикладные программы нельзя поделить между несколькими разделами.

Хороший совет можно найти в статье Джеффа Просиса Drive Size vs Efficiency в PC Magazine, June 27, 1995. Принять квалифицированное решение по разбиению вам поможет его утилита CHKDRIVE, доступная бесплатно под именем CHKDRV.ZIP в области FREEUTIL сети ZD Net или из архива ftp.pcmag.ziff.com в V14N12.ZIP.

Если вы постоянно выбраковываете старые файлы и программы, расставаясь с ними иногда с болью, вы полюбите новые большие накопители. А если нет... поверьте мне, в эру 32 разрядов вам скоро придется их полюбить.